Şimdi Zuffa’nın New York’un savaşçı spor yasağındaki (Zuffa ve ark. New York) zorluğunu ele alan son yargı kararını değerlendirme olanağım oldu. New York’un Zuffa’nın argümanlarının çoğunu reddetmede başarılı olduğu doğru olsa da, davanın kilit bir unsurunu açamadılar; New York savaşçı spor yasağının New York’un belirtisi tarafından kullanıldığı için anayasaya aykırı olduğu iddiası.
New York savaşçı spor yasağı ‘dövüş sanatlarını’ ve farklı belirtilen kuruluşlar tarafından onaylanan etkinliklerden de muaf tutuyor. Dava programında New York, UFC’nin “etkinliğin muaf organizasyonlardan biri tarafından onaylanmış olması halinde New York’ta bir uzman MMA etkinliğini yasal olarak teşvik edebileceğini” kabul etti.
New York daha sonra Flip, bu ortamda tersine çevrilmiş bir programda “Ban“ muaf bir kuruluş tarafından onaylansa bile New York’ta profesyonel bir MMA etkinliğine izin vermeyecek ”diye tartıştı.
ABD Bölge Hakimi Kimba Wood, Zuffa’nın davasının devam etmesine izin vermek için devletin ‘Profesyonel‘ yarışmalarının yeterince belirsiz bir sicili olarak değişen anlamıyla birlikte bu flip’e yöneldi. Başka bir deyişle, New York’un hayatta kalan davanın bir kısmı için kendileri suçlamayacak. Zuffa’nın belirsizlik sigortası iddiasının mahkemeye devam etmesini sağlayarak aşağıdaki gibi belirtildi:
Her ne kadar uzman ve amatör arasındaki ayrım, bazılarında soru yok
davalar, davacılar bu tür genel tanımların faydası ile ilgili ciddi endişeleri artırmıştır.
yakın vakaları farklılaştırma. Bir noktada, yetkililer “profesyonel” bir maçı “bir
Yarışmacılar tarafından katılımları için ödeme yapıldığı yer. ” (FAC ¶ 174). -Den
Başka bir nokta, yetkililerin “profesyonel” bir maçı “biletlerin sunulduğu bir maç tanımladığını belirtin
olay.” (İD.). Daha sonra, SAC, “profesyonel” bir olayın dahil olduğu ortamı aldı
Sadece savaşçıların ödendiği etkinlikler değil, aynı şekilde savaşçıların dövüş sanatları içerdiği yerlerde
Eğitmen veya Dövüş Sanatları Kurum Sahibi. (İd.). 10
Yasağın “profesyonel” veya “amatör” tanımlanamaması ve SAC’ın iddia ettiği
Bu sözlerin tutarsız yorumlanması, mahkeme davacıların yeterince iddia ettiğini keşfeder
Bu uygulanan zorluk.
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlgili
2016 yılında New York’ta MMA? UFC’nin en son davasını incelemek 29 Aralık 2015
Federal Mahkeme, New York MMA Banının AnayasalApril 1, 2015 yılında “New York Savaş Sporları Yasası” nın UFC davasını reddetti
UFC, 2016 New York Eventoctoct 1, 2015’in “New York Battle Spor Yasası”